PROFOR CANARIAS ABOGA POR UNA GESTIÓN CINEGÉTICA EN LA QUE PRIME LA CONSERVACIÓN DE HÁBITATS SOBRE EL CARÁCTER DEPORTIVO

La asociación de los profesionales forestales considera que los cazadores, además de otros factores, son una parte fundamental en la conservación de la biodiversidad autóctona de las islas
El impacto que están produciendo las poblaciones de conejo silvestre en el Parque Nacional del Teide puede llevar a la desaparición del retamar del Teide. Es una de las conclusiones del estudio llevado a cabo en las Cañadas del Teide y presentado hace dos semanas en las Jornadas de Formación Telesforo Bravo en La Orotava. La causa principal es que la mayoría de las plantas y animales de nuestras islas han evolucionado sin la presencia de esta especie no pudiendo adaptarse adecuadamente a su convivencia, como ha ocurrido en otras muchas islas del mundo.
Teniendo en cuenta estos datos y en el marco de las Jornadas Cinegéticas de Gran Canaria que se inauguran hoy en la Granja Agrícola Experimental del Cabildo, la Asociación de Profesionales Forestales de España en Canarias (PROFOR Canarias) quiere hacer un llamamiento a los diferentes actores institucionales y de la sociedad para generar un nuevo modelo de gestión de la caza en Canarias.
Este nuevo modelo según apunta PROFOR Canarias, ha de tener en cuenta varios aspectos, como son la toma de conciencia del carácter invasor de las especies cinegéticas como el conejo, el impacto que producen sobre nuestra biodiversidad y los ecosistemas autóctonos y el crucial papel colaborador que los cazadores y sus diferentes asociaciones han de jugar para lograr que esta actividad cinegética no sea incompatible con la conservación del medio natural y la biodiversidad autóctona de las islas.
La creación del “cazador colaborador” y los programas de formación a colectivos de cazadores son iniciativas muy positivas puestas en marcha desde la Administración Pública. Sin embargo desde PROFOR Canarias se considera necesaria la renovación de la Ley de Caza, de tal forma que recoja un enfoque más relacionado con la conservación de los hábitats donde se desarrolla esta actividad y no enfatice tanto el carácter deportivo de la misma. “No se trata tanto de cazar muchos conejos o perdices, sino de buscar un equilibrio entre esta cultura del cazador, el control de las especies cinegéticas y su impacto sobre el medio, y la conservación y mejora de nuestros hábitats naturales”.

PROFOR Canarias participará en las jornadas cinegéticas con una ponencia en la que hablará de estrategias de financiación en el ámbito rural y los beneficios económicos, sociales y medioambientales de […] Leer más…

EL CABILDO DE GRAN CANARIA RENUNCIA  A UTILIZAR  HERBICIDAS EN LOS TRABAJOS DE MANTENIMIENTO DE CARRETERAS

Aplicación de glifosato en ensayos de erradicación de Opuntia dillenii (foto de archivo)
El pasado viernes 11 de marzo se celebró en la sede de la Consejería de Carreteras e Infraestructuras  del Cabildo de Gran Canaria una reunión de tres Consejerías del Cabildo (Carreteras, Política Territorial y Medio Ambiente) con la Asociación para la Defensa del Árbol y el Paisaje de Gran Canaria (ADAPA), para profundizar en la solución de los problemas que presenta el maltratado paisaje de Gran Canaria. Se lograron importantes avances respecto al tratamiento de los árboles a borde de carretera, que se irán afianzando en futuras reuniones.
Lo verdaderamente relevante de dicha reunión es que ADAPA planteó el problema del uso de herbicidas por parte de las contratas de Carreteras, para controlar las malas hierbas. Esta práctica de “duchar” los márgenes de las carreteras con productos como el glifosato tiene muy mala prensa en las zonas rurales, sobre todo en pastores y ganaderos, por el peligro de envenenamiento del ganado al comer restos vegetales contaminados. En sectores ambientalistas también ha sido duramente criticada esta técnica, desde su puesta en práctica, hace ya más de quince años. Por supuesto hay técnicos que defienden el uso de herbicidas en trabajos de mantenimiento de malas hierbas, por motivos económicos, principalmente. Pero en los países al norte de Los Pirineos estos trabajos hace ya tiempo que dejaron de hacerse con venenos de dudosa inocuidad y que aparecen en la lista de productos probablemente cancerígenos en el listado de la Organización Mundial de La Salud.
El periódico La Provincia nos daba hoy miércoles la alegre noticia, de que el Cabildo de Gran Canaria renuncia a usar herbicidas a partir de este momento en el mantenimiento de carreteras. Es sin duda una noticia histórica, toda vez que desde diferentes instancias se viene luchando contra esta peligrosa técnica desde hace muchos años. De hecho la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo ya había prescindido del uso de herbicidas para tratar las cañas y zarzas en fondos de barranco, por la peligrosidad del producto, por la contestación social en zonas rurales y porque esta técnica no casa con las buenas prácticas que deben promover los responsables del Medio Ambiente en la isla.

Desde estas, PROFOR quiere felicitar a la Asociación ADAPA por este logro histórico y también reconocer el golpe de timón dado por la Consejería de Carreteras, especialmente por su Consejero Carlos Sánchez, […] Leer más…

Crónicas del Céntimo Forestal: MARIDAJE

¿Es un cedro canario…..o un brezo?
Originalmente era un brezo, pero llegó un mirlo, se refugió en sus ramas, hizo la digestión y dejó a sus pies excrementos cargados de semillas de cedro semi-digeridas. Ciertas semillas, al pasar por el tracto de las aves se desprenden de sustancias que inhiben la germinación. Y el resultado es por ejemplo éste, el “cedro huésped” ya alcanza en altura al brezo. Ambos conviven adoptando esta interesante apariencia de pareja bien avenida.

Foto: Brezo-Cedro en el Brezal del Palmital (Gran Canaria)

NUESTROS BOSQUES TE NECESITAN

¡APOYA LA CAMPAÑA DEL CÉNTIMO FORESTAL! Hazte socio de Profor Canarias

Día internacional de los bosques 2015

ESPECIES DE FLORA EN PELIGRO DE EXTINCIÓN Y SUS PLANES DE RECUPERACIÓN  

La Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, en su artículo 55.1 establece las categorías de amenaza que debe incluir el Catálogo Español de Especies Amenazadas. Una de ellas es la de “en peligro de extinción”. En esta categoría se incluirán los taxones o poblaciones cuya supervivencia es poco probable si los factores causales de su actual situación siguen actuando.
Los efectos de la inclusión en el catálogo se regulan en el artículo 56 de la ley, que determina que la inclusión en la categoría de “en peligro de extinción” conllevará, en un plazo máximo de tres años, la adopción de un plan de recuperación, que incluya las medidas más adecuadas para el cumplimiento de los objetivos buscados. Las Comunidades Autónomas elaborarán y aprobarán los planes de recuperación para las especies amenazadas.

Tanto en el Catálogo Español de Especies Amenazadas como en el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias son más de 60 especies, las especies de flora en peligro de extinción. Existen algunas diferencias entre ambos catálogos, por lo que son unos 70 planes de recuperación los que habría que elaborar.

A través del Sistema de Información Ambiental de Canarias (SIMAC) de la Web de la Consejería de Educación, Universidades y Sostenibilidad del Gobierno de Canarias podemos acceder a los diferentes planes de recuperación y a sus decretos por los que se aprueban los planes. En la actualidad hay planes de recuperación aprobados para 26 especies en peligro de extinción, por lo que aún restan más de la mitad.
Los planes de recuperación aprobados contienen un mismo formato dividido, entre otros apartados, en objetivos, medidas y actuaciones, calendario de actuaciones y evaluación de costes. Cuando leemos uno de estos planes, nos preguntamos qué actuaciones se llevan a cabo, de qué personal se dispone y con qué presupuesto específico se cuenta. Aunque la pregunta también podría ser ¿Qué utilidad tiene un plan de actuación que no está dotado de recursos para ser llevado a cabo? ¿Qué sentido tiene plantear medidas para la recuperación de una determinada especie pero no ponerlas en práctica?
Nosotros, los habitantes de las Islas Canarias, tenemos la responsabilidad de proteger estas especies, patrimonio de este planeta, y huéspedes de nuestro territorio. Y ellas no conocen límites administrativos. La responsabilidad de la gestión directa está, hoy por hoy, en manos de la administración. Sin embargo, la supervivencia de algunas de ellas pasa por una corresponsabilidad […] Leer más…