Sí habéis leído bien, el siglo VIII. No me he olvidado mil años. No es que en el XVIII fueran habituales las repoblaciones, pero haberlas habíalas. Pero ¿a quién se le ocurriría plantar un bosque hace más de 1.200 años, en una época llena de inseguridad y guerras?
[caption id="attachment_1624" align="aligncenter" width="452" caption="Cerca de este puente en Sahagún (León) es donde se hizo esta repoblación forestal"] [/caption]
Los datos técnicos de la repoblación son los siguientes:
especie: Fraxinus excelsior y otras especies minoritarias no determinadas
condiciones del lugar: [...]
Potocnik es el comisario europeo de Medio Ambiente. Acaba de hacer unas declaraciones en las que alertó de la necesidad de proteger los bosques de la amenaza del cambio climático y frenar la “cada vez más preocupante” pérdida de biodiversidad.
Las comillas son de la crónica de Europapress de la que he tomado la información. En la misma se lee el siguiente párrafo:
Aunque no presentó datos concretos, el comisario dijo que “es evidente” que el cambio climático afecta a los bosques de la Unión Europea, aunque la situación está “mejor” que en “otras partes del mundo, como por ejemplo los países en desarrollo”. En los países del sur de Europa “ya se está reduciendo la superficie forestal” y se ha registrado un “aumento” de los incendios, añadió.
Cuando las cosas son obvias no hacen falta datos. ¿Es obvio que en el mediterráneo los bosques retroceden y aumentan los incendios? Debe serlo porque se repite una y otra vez. Hasta un serio comisario considera que no es necesario dar cifras, sino solamente titulares, para alertar a los ciudadanos.
A mí me ponen alerta este tipo de [...]
En su comunicado habitual WWF-España nos alerta de que “España necesita plantar 2.000 millones de árboles para salvar sus bosques”. La razón: “los bosques españoles están muy degradados. (…) Una situación que, añadida al actual contexto de calentamiento global, nos impide dibujar un escenario optimista para el futuro de los bosques” (aquí puedes descargar el informe completo).
En este post quiero mostrar que el pesimismo de WWF no tiene razones fundadas. Que los datos, obtenidos con mediciones costosas y complejas, muestran más bien todo lo contrario, y no sustentan sus opiniones. En fin, que se están comportando respecto a los bosques de manera parecida a como se está manejando la información de la gripe A, de manera infundadamente alarmista.
Creo que una de las primeras cosas que aprende los que intervienen en la palestra pública es que hay muchas informaciones que compiten por el interés de la sociedad. Las que presentan, real o artificiosamente, un cariz que raye la tragedia, tienen más posibilidades de ser escuchadas. Para una organización que depende de la aceptación pública, y de los fondos que logre cosechar de la gente y de las instituciones, la tentación de exagerar y deformar la realidad, e incluso de mentir descaradamente, es muy grande. Pero, en mi opinión, es inmoral. Y cortoplacista: el desprestigio que están incubando se tiende a combatir por medio de la creación de más miedo y alarma. Entonces se crea una burbuja informativa, que antes o después acabará por estallar.
Empecemos con unas imágenes de un pueblo de Girona, tomada de esta web del ministerio de los tres medios en la que es posible encontrar otras más. Es una realidad que se repite en muchas zonas de nuestro país y que los datos (inventarios, estudios de paisaje…) confirman continuamente:
No se trata de ningún estreno veraniego de una película de terror.
Greenpeace España hizo público la pasada semana su informe sobre “cambio climático y evolución de los incendios forestales en España”, con el espectacular título de “El futuro en llamas”.
El informe tiene muchas cosas interesantes, especialmente en el planteamiento de los incendios de alta intensidad y de los fuegos forestales en terrenos urbanizados. Merece la pena leer lo que dice sobre la “paradoja de la extinción de los incendios forestales”.
En cambio otras cuestiones se presentan de manera deformada y merecen un tratamiento crítico. Hace unos días colgué un artículo sobre el caso de los grandes incendios. Hoy me voy a centrar en el que parece ser el tema central del informe: las relaciones entre incendios y cambio climático, que parecen desarrollarse sobre un sombrío fondo de oscuro [...]
El informe que ha publicado esta semana Greenpeace España (“El Futuro en llamas: cambio climático y evolución de los incendios forestales en España”) dedica un amplio espacio al problema de los Grandes Incendios Forestales.
 Este es un tema que he tratado ampliamente en este blog. El fuego de cada día ha sido una herramienta de trabajo, no mucho más peligrosa que otras que utilizamos a diario. Pero los grandes incendios, especialmente los muy grandes, son verdaderas catástrofes que se llevan vidas y bienes. Es más discutible si son más o menos dañinos para una naturaleza salvaje, pero para la naturaleza humanizada de nuestro milenio son un problema muy grave.
Además ocupan las portadas de la prensa. Cada año mueren en incendios “urbanos” en España unas 300 personas, treinta o cuarenta veces más que en los forestales, y otras 2.700 resulta heridas, pero sus imágenes son menos espectaculares y no llaman la atención.
Si leemos el informe de Greenpeace sin disponer de más información, podemos quedarnos hondamente preocupados:
“Los grandes incendios de julio de 2009 confirman una tendencia preocupante, que los expertos atribuyen al cambio climático y a otros cambios operados en el medio rural en los últimos 50 [...]
[caption id="attachment_903" align="aligncenter" width="442" caption="¿Se ha iniciado un incendio en las repoblaciones del "Bosc Nou"?"]  [/caption]
Como todos los veranos, y algunos inviernos, nos empiezan a abrumar las noticias sobre los incendios forestales. Cuando se trata de este tema los periodistas ponen especial cuidado en tratarnos como si fueramos bastante tontos. No solamente nos presentan como opinión cualificada la de cualquier persona medianamente cabreada que se encuentre en las cercanías y cuyas declaraciones confirmen la propia opinión del reportero sobre que los montes están sucios y abandonados, la dirección de la lucha contra el fuego es desacertada y los medios siempre insuficientes…
Además lo hacen de una manera condescendiente. Cada dos por tres nos informan de la superficie afectada de una manera que deben considerar muy pedagógica:
[caption id="attachment_897" align="aligncenter" width="442" caption="Hasta en los titulares cortitos el periodista ha preferido usar la expresión "campos de fútbol" en lugar de la sucinta "hectáreas""] 
A raíz de un anterior artículo sobre los incendios de Australia un lector de este blog me preguntó por los mayores incendios forestales. Hay una muy extendida opinión de que los de España, que todos los veranos llenan la prensa y la tele, deben estar de entre los más graves. A la gente solamente le llegan algunas imágenes que parecen más graves de Portugal, Grecia o California. También se piensa que este es un mal moderno, ligado a la falta de sensibilidad ecológica, y que está tomando proporciones muy graves por el calentamiento global. No solamente los periodistas y la gente normal suelen considerar que las cosas son así. Muchos forestales comparten también esta visión.
Pocas de estas afirmaciones se corresponden con la realidad. La gente tiene todavía un escaso conocimiento de lo que pasa en otros países, o de lo que sucedió en otros tiempos. Lo mismo ocurre con muchos profesionales forestales, que cuentan con pocas referencias para apreciar la magnitud de las cosas y los hechos.
Quisiera aportar un granito de arena para que se conozca mejor la problemática de los incendios forestales, por lo que voy a dedicar algunos escritos a este tema.
Lista de artículos publicados en este blog sobre incendios forestales:
Google wildfire (mapas con la evolución de los incendios en el mundo desde el 2000)
Tras los muertos el debate (un balance provisional de los grandes incendios australianos de febrero de 2009)
Datos y reflexiones sobre los incendios australianos (con informaciones [...]
Algunos árboles se han hecho famosos porque participaron en hazañas y eventos históricos. En general su papel en ellos se reducía a proporcionar sombra a personajes egregios. Pero en algunos casos ese pequeño papel secundario ha servido para crear verdaderos centros de interés que aparecen con profusión en los folletos turísticos.
Como los árboles tienen por costumbre morirse antes o después, y no pueden trasladarse con soltura, algunos han tenido la ocurrencia de considerar que los retoños de esos famosos árboles han heredado sus virtudes, especialmente la de seguir dando sombra a grandes hombres. Así se han creado no pocas sagas leñosas de las que los habitantes de las proximidades se suelen sentir muy orgullosos.
Es el caso por ejemplo del árbol de Gernika en el País Vasco. Pero hoy me voy a detener en las historias de un par de árboles argentinos, ligados a la historia del general San Martín, el liberador de los países del cono sur americano.
[caption id="attachment_523" align="aligncenter" width="337" caption="El general San martín (Yapeyú 1778 ?, Boulogne sur Mer 1850)"]  [/caption]
El valor cultural y emocional de estos árboles se lo da la gente, que es capaz de conformarse con este papel de sombrilla siempre que el árbol sea esbelto y destacado. Pero es peligroso intentar conocer más a fondo su historia, porque esta suele resultar terriblemente [...]
|
|
