Sí habéis leído bien, el siglo VIII. No me he olvidado mil años. No es que en el XVIII fueran habituales las repoblaciones, pero haberlas habíalas. Pero ¿a quién se le ocurriría plantar un bosque hace más de 1.200 años, en una época llena de inseguridad y guerras?
[caption id="attachment_1624" align="aligncenter" width="452" caption="Cerca de este puente en Sahagún (León) es donde se hizo esta repoblación forestal"]
[/caption]
Los datos técnicos de la repoblación son los siguientes:
especie: Fraxinus excelsior y otras especies minoritarias no determinadas
condiciones del lugar: [...]
Aunque se han publicado algunas cosas sobre él en español, Willie Smits es todavía bastante desconocido por nuestros lares. En occidente se le conoce sobretodo por su trabajo en la conservación de los orangutanes en Indonesia.
Pero lo que más merece la pena saber sobre su trabajo es… la totalidad, el enfoque global. No se trata de uno más de esos occidentales concentrados en la salvación de alguna especie mítica, cueste lo que cueste, contra viento y marea, de esos que piensan que para lograrlo hay que implantar leyes cada vez más duras y aumentar los donativos de almas e instituciones con mala conciencia.
Realmente es otra cosa. Willie Smits era un joven ingeniero forestal holandés que marchó a trabajar a Borneo. Un día de 1989, paseando por el [...]
En su comunicado habitual WWF-España nos alerta de que “España necesita plantar 2.000 millones de árboles para salvar sus bosques”. La razón: “los bosques españoles están muy degradados. (…) Una situación que, añadida al actual contexto de calentamiento global, nos impide dibujar un escenario optimista para el futuro de los bosques” (aquí puedes descargar el informe completo).
En este post quiero mostrar que el pesimismo de WWF no tiene razones fundadas. Que los datos, obtenidos con mediciones costosas y complejas, muestran más bien todo lo contrario, y no sustentan sus opiniones. En fin, que se están comportando respecto a los bosques de manera parecida a como se está manejando la información de la gripe A, de manera infundadamente alarmista.
Creo que una de las primeras cosas que aprende los que intervienen en la palestra pública es que hay muchas informaciones que compiten por el interés de la sociedad. Las que presentan, real o artificiosamente, un cariz que raye la tragedia, tienen más posibilidades de ser escuchadas. Para una organización que depende de la aceptación pública, y de los fondos que logre cosechar de la gente y de las instituciones, la tentación de exagerar y deformar la realidad, e incluso de mentir descaradamente, es muy grande. Pero, en mi opinión, es inmoral. Y cortoplacista: el desprestigio que están incubando se tiende a combatir por medio de la creación de más miedo y alarma. Entonces se crea una burbuja informativa, que antes o después acabará por estallar.
Empecemos con unas imágenes de un pueblo de Girona, tomada de esta web del ministerio de los tres medios en la que es posible encontrar otras más. Es una realidad que se repite en muchas zonas de nuestro país y que los datos (inventarios, estudios de paisaje…) confirman continuamente:
