<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para Lucaria</title>
	<atom:link href="http://www.profor.org/profor/wp2/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.profor.org/profor/wp2</link>
	<description>Cuestiones forestales a debate</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Dec 2011 23:20:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>Comentario en rfAR10, El más humano de los árboles por guillermo</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/rfar10-el-mas-humano-de-los-arboles/comment-page-1#comment-457</link>
		<dc:creator>guillermo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 23:20:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=448#comment-457</guid>
		<description>HERMOSO!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>HERMOSO!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Un juicio justo para el asesino de encinas por Juan Luis</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/un-juicio-justo-para-el-asesino-de-encinas/comment-page-1#comment-456</link>
		<dc:creator>Juan Luis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2011 08:38:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=541#comment-456</guid>
		<description>Por favor, no confundir el Cerambyx cerdo con el Wellensis.El primero sólo ataca a los árboles ya decadentes, haciendo una labor de carroñero; de ahí que esté protegido por el convenio de Berna. Pensad un poco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por favor, no confundir el Cerambyx cerdo con el Wellensis.El primero sólo ataca a los árboles ya decadentes, haciendo una labor de carroñero; de ahí que esté protegido por el convenio de Berna. Pensad un poco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Los índices de riesgo y la realidad de los incendios por OPERATIVO INCENDIOS</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/los-indices-de-riesgo-y-la-realidad-de-los-incendios/comment-page-1#comment-455</link>
		<dc:creator>OPERATIVO INCENDIOS</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Sep 2011 07:31:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=1340#comment-455</guid>
		<description>Ya sé que es un poco tarde, pero hasta ahora no había leído este artículo. En mi opinión es bastante claro y estoy totalmente de acuerdo con lo que se expone. Los índices de riesgo contemplan factores como la humedad, temperatura, velocidad del viento, etc. Pero no controlan el factor humano, es más, si lo pensamos detenidamente gran parte de las negligencias que dan lugar a incendios son provocadas por la quema de pastos, ribazos, rastrojos, etc. y estas acciones son llevadas a cabo generalmente por personas que piensan que no pasará nada y que se apoyan en una cierta mejoría de las condiciones meteorológicas para efectuar estas quemas porque creen que de esa manera hay menos riesgo, y es así, pero lo sigue habiendo. Lo malo es que al final pasan. También me gustaría comentar que publicar un &quot;estudio&quot; (por llamarlo de alguna manera) con previsiones de índice de riesgo hasta el año 2060 me parece poco menos que una temeridad y una falta de rigor científica descomunal, si no somos capaces de saber que tiempo va a hacer mañana como podemos predecir lo que va a pasar dentro de 50 años.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya sé que es un poco tarde, pero hasta ahora no había leído este artículo. En mi opinión es bastante claro y estoy totalmente de acuerdo con lo que se expone. Los índices de riesgo contemplan factores como la humedad, temperatura, velocidad del viento, etc. Pero no controlan el factor humano, es más, si lo pensamos detenidamente gran parte de las negligencias que dan lugar a incendios son provocadas por la quema de pastos, ribazos, rastrojos, etc. y estas acciones son llevadas a cabo generalmente por personas que piensan que no pasará nada y que se apoyan en una cierta mejoría de las condiciones meteorológicas para efectuar estas quemas porque creen que de esa manera hay menos riesgo, y es así, pero lo sigue habiendo. Lo malo es que al final pasan. También me gustaría comentar que publicar un &#8220;estudio&#8221; (por llamarlo de alguna manera) con previsiones de índice de riesgo hasta el año 2060 me parece poco menos que una temeridad y una falta de rigor científica descomunal, si no somos capaces de saber que tiempo va a hacer mañana como podemos predecir lo que va a pasar dentro de 50 años.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Hyperion, el más alto. por Ricardo</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/hyperion-el-mas-alto/comment-page-1#comment-454</link>
		<dc:creator>Ricardo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Aug 2011 05:55:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=595#comment-454</guid>
		<description>Alguien encontró Hyperion cercano al &lt;b&gt;&quot;Lost Man Creek&quot;&lt;/b&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alguien encontró Hyperion cercano al <b>&#8220;Lost Man Creek&#8221;</b></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Acertijo forestal 3: por dónde anillar los árboles por Miguel</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/acertijo-forestal-3-por-donde-anillar-los-arboles/comment-page-1#comment-448</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2011 10:41:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=2027#comment-448</guid>
		<description>Cuando se trata de especies que rebrotan de cepa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cuando se trata de especies que rebrotan de cepa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Reflexiones de un viejo ambientalista por dm _Argentina</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/reflexiones-de-un-viejo-ambientalista/comment-page-1#comment-445</link>
		<dc:creator>dm _Argentina</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 16:26:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=1961#comment-445</guid>
		<description>Estoy terminando de leer &quot;Colapso. Por qué algunas sociedades perduran y otras desaparecen&quot;, de Jared Diamond, que recomiendo especialmente y del que transcribo algunos párrafos:
&quot;&quot;Fíjese cuántas veces anteriormente las predicciones pesimistas de ecologistas que se dedican a sembrar el terror han demostrado ser erróneas. ¿Por qué deberíamos creerlos en esta ocasión?” Sí, algunas predicciones formuladas por ecologistas han demostrado ser incorrectas (...) Pero induce a error fijarse de forma selectiva en las predicciones de los ecologistas que demostraron ser erróneas y no fijarse también en las predicciones ecologistas que demostraron ser acertadas, o en las predicciones no ecologistas que demostraron ser erróneas.(...)Básicamente, la afirmación de que algunas predicciones sobre el medio ambiente demuestran ser erróneas se limita a ser una queja por las falsas alarmas. En otras esferas de nuestra vida, como en el caso de los incendios, adoptamos una actitud de sentido común con respecto a las falsas alarmas. Las administraciones locales o regionales mantienen unos cuerpos de bomberos muy costosos, aun cuando en algunas pequeñas ciudades raramente se les llame para apagar algún incendio. Muchas de las alarmas comunicadas por teléfono a los servicios de bomberos resultan ser falsas, y muchas otras se refieren a pequeños incendios que el propietario consigue sofocar poco antes de que lleguen los bomberos. No tenemos ningún problema en aceptar que, con determinada frecuencia, existan este tipo de falsas alarmas y de incendios sofocados, ya que comprendemos que los riesgos de incendio son inciertos y difíciles de valorar cuando el fuego se acaba de declarar, y que un incendio que sí queda fuera de control puede acarrear elevados costes en bienes y vidas humanas. A ninguna persona sensata se le ocurriría suprimir el servicio municipal de bomberos, ya esté dotado con profesionales a tiempo completo o con voluntarios, solo porque han pasado unos cuantos años sin que haya habido un gran incendio. Tampoco nadie culparía al propietario de una casa por llamar a los bomberos al detectar un pequeño incendio para después conseguir sofocarlo antes de que lleguen las autobombas. Solo nos parece que algo va mal cuando las falsas alarmas llegan a alcanzar una proporción desmesurada en relación con todas las alarmas de incendios. En realidad, la proporción de falsas alarmas que toleramos se basa en una comparación que realizamos de forma inconsciente entre, por una parte, la frecuencia y los costes destructivos ocasionados por grandes incendios y, por otra, la frecuencia y los costes del derroche de servicios producidos por las falsas alarmas. Una frecuencia muy baja de falsas alarmas demuestra también que hay demasiados propietarios que son muy prudentes, esperan demasiado para llamar a los bomberos y, por consiguiente, pierden sus hogares.
Según ese razonamiento, debemos esperar que algunas advertencias sobre el medio ambiente resulten ser falsas alarmas, o de lo contrario descubriríamos que nuestro sistema de alarma medioambiental es demasiado conservador. Los miles de millones de dólares que cuestan muchos problemas medioambientales justifican una frecuencia moderada de falsas alarmas. Además, la razón por la que muchas alarmas se revelaron falsas es que a menudo nos convencieron de que adoptáramos contramedidas que tuvieron éxito.&quot;

Feliz 2011!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy terminando de leer &#8220;Colapso. Por qué algunas sociedades perduran y otras desaparecen&#8221;, de Jared Diamond, que recomiendo especialmente y del que transcribo algunos párrafos:<br />
&#8220;&#8221;Fíjese cuántas veces anteriormente las predicciones pesimistas de ecologistas que se dedican a sembrar el terror han demostrado ser erróneas. ¿Por qué deberíamos creerlos en esta ocasión?” Sí, algunas predicciones formuladas por ecologistas han demostrado ser incorrectas (&#8230;) Pero induce a error fijarse de forma selectiva en las predicciones de los ecologistas que demostraron ser erróneas y no fijarse también en las predicciones ecologistas que demostraron ser acertadas, o en las predicciones no ecologistas que demostraron ser erróneas.(&#8230;)Básicamente, la afirmación de que algunas predicciones sobre el medio ambiente demuestran ser erróneas se limita a ser una queja por las falsas alarmas. En otras esferas de nuestra vida, como en el caso de los incendios, adoptamos una actitud de sentido común con respecto a las falsas alarmas. Las administraciones locales o regionales mantienen unos cuerpos de bomberos muy costosos, aun cuando en algunas pequeñas ciudades raramente se les llame para apagar algún incendio. Muchas de las alarmas comunicadas por teléfono a los servicios de bomberos resultan ser falsas, y muchas otras se refieren a pequeños incendios que el propietario consigue sofocar poco antes de que lleguen los bomberos. No tenemos ningún problema en aceptar que, con determinada frecuencia, existan este tipo de falsas alarmas y de incendios sofocados, ya que comprendemos que los riesgos de incendio son inciertos y difíciles de valorar cuando el fuego se acaba de declarar, y que un incendio que sí queda fuera de control puede acarrear elevados costes en bienes y vidas humanas. A ninguna persona sensata se le ocurriría suprimir el servicio municipal de bomberos, ya esté dotado con profesionales a tiempo completo o con voluntarios, solo porque han pasado unos cuantos años sin que haya habido un gran incendio. Tampoco nadie culparía al propietario de una casa por llamar a los bomberos al detectar un pequeño incendio para después conseguir sofocarlo antes de que lleguen las autobombas. Solo nos parece que algo va mal cuando las falsas alarmas llegan a alcanzar una proporción desmesurada en relación con todas las alarmas de incendios. En realidad, la proporción de falsas alarmas que toleramos se basa en una comparación que realizamos de forma inconsciente entre, por una parte, la frecuencia y los costes destructivos ocasionados por grandes incendios y, por otra, la frecuencia y los costes del derroche de servicios producidos por las falsas alarmas. Una frecuencia muy baja de falsas alarmas demuestra también que hay demasiados propietarios que son muy prudentes, esperan demasiado para llamar a los bomberos y, por consiguiente, pierden sus hogares.<br />
Según ese razonamiento, debemos esperar que algunas advertencias sobre el medio ambiente resulten ser falsas alarmas, o de lo contrario descubriríamos que nuestro sistema de alarma medioambiental es demasiado conservador. Los miles de millones de dólares que cuestan muchos problemas medioambientales justifican una frecuencia moderada de falsas alarmas. Además, la razón por la que muchas alarmas se revelaron falsas es que a menudo nos convencieron de que adoptáramos contramedidas que tuvieron éxito.&#8221;</p>
<p>Feliz 2011!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en misterios de la estadistica forestal IV: ¿donde están los datos? por Observador</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/misterios-de-la-estadistica-forestal-iv-%c2%bfdonde-estan-los-datos/comment-page-1#comment-442</link>
		<dc:creator>Observador</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Dec 2010 13:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=1639#comment-442</guid>
		<description>Simplemente lamentable.
Y es que las administraciones (los funcionarios y los politiquillos de tres al cuerto) se olvidan de que trabajan para el administrado.
Lo mismo ocurre con la mayoría de las CCAA.
Todos deberíamos exigir los datos que necesitemos y empezar a denunciar cuando no nos los faciliten.
Un saludo,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Simplemente lamentable.<br />
Y es que las administraciones (los funcionarios y los politiquillos de tres al cuerto) se olvidan de que trabajan para el administrado.<br />
Lo mismo ocurre con la mayoría de las CCAA.<br />
Todos deberíamos exigir los datos que necesitemos y empezar a denunciar cuando no nos los faciliten.<br />
Un saludo,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en ¡Que se queman los campos de fútbol! por Roberto Naveiras</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/%c2%a1que-se-queman-los-campos-de-futbol/comment-page-1#comment-440</link>
		<dc:creator>Roberto Naveiras</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Dec 2010 13:07:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=896#comment-440</guid>
		<description>Muy buen artículo y excelente réplica en los comentarios. En el ejercicio de su profesión y en un intento de ser, valga la redundancia, profesionales, deberían tener un poco más de ética periodística y, por lo menos, saber de lo que hablan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buen artículo y excelente réplica en los comentarios. En el ejercicio de su profesión y en un intento de ser, valga la redundancia, profesionales, deberían tener un poco más de ética periodística y, por lo menos, saber de lo que hablan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en rfAR14, ¿En qué se parecen los futbolistas profesionales y los trabajadores forestales misioneros? por xavi</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/rfar14-%c2%bfen-que-se-parecen-los-futbolistas-profesionales-y-los-trabajadores-forestales-misioneros/comment-page-1#comment-438</link>
		<dc:creator>xavi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Nov 2010 23:04:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=483#comment-438</guid>
		<description>bonita història !!! gracias por tus escritos! me gusta la foto! ;)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bonita història !!! gracias por tus escritos! me gusta la foto! <img src='http://www.profor.org/profor/wp2/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> ))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Accidentes laborales en Chile por juan pedro</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/accidentes-laborales-en-chile/comment-page-1#comment-436</link>
		<dc:creator>juan pedro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 09:11:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=1903#comment-436</guid>
		<description>Buenos dias:
He leido su interesante articulo en el que se dicen y sugieren muchas verdades, pero me quedo con el docuemnto adjunto del &quot;listado de verificación&quot;. Que creo seria muy necesario pasarselo a la Parte Social Española (sindicatos) y que sus Delegados de Prevención de Riesgos Laborales lo adapten a la normativa Nacional y Autonomica para posteriormente inspeccionar instalaciones, centros, tajos en el monte, torres de vigilancia de incendios forestales, tractores forestales, autocargadores etc,etc . . . Que para eso estan los sindicatos y los liberados sindicales (legión en este pais, ¡dicen!).
saludos
un Guarda Forestal</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenos dias:<br />
He leido su interesante articulo en el que se dicen y sugieren muchas verdades, pero me quedo con el docuemnto adjunto del &#8220;listado de verificación&#8221;. Que creo seria muy necesario pasarselo a la Parte Social Española (sindicatos) y que sus Delegados de Prevención de Riesgos Laborales lo adapten a la normativa Nacional y Autonomica para posteriormente inspeccionar instalaciones, centros, tajos en el monte, torres de vigilancia de incendios forestales, tractores forestales, autocargadores etc,etc . . . Que para eso estan los sindicatos y los liberados sindicales (legión en este pais, ¡dicen!).<br />
saludos<br />
un Guarda Forestal</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

