disparates forestales navideños (I)

Nota del 05/01/2010 18:15, hora española: al parecer la propia redacción de La Razón corrigió este titular, que no procedía de la autora del artículo, al poco tiempo de publicarse, aunque ha seguido colgado un tiempo en internet, al menos hasta ayer. Al final de este artículo podéis ver la explicación de La Razón y mi contestación.

Cada vez se me hace más difícil relacionar al árbol de Navidad con el mundo forestal. Pero todos los años vuelve a salir la cuestión de su relación con la degradación de los bosques y del inmenso derroche que suponen su compra para unos pocos días. Miles de apesadumbrados se comen el coco sobre qué penitencia imponerse a sí mismos por el pecado de haber comprado uno.

Ojeando internet he encontrado unas cuantas perlas. Aquí va la primera:

La razón publicaba un artículo de Belén Tobalina informando de la marcha de las ventas en España de este año, algo así como 1,2 millones, un 20% menos que el anterior, lo que preocupa a los productores. Según dice, la mayoría de expertos, incluyendo los ecologistas, recomienda los naturales. Informa que se trata de plantas cultivadas… Pero ya se sabe, algunos consideran que ninguna información debería fastidiar un buen título.

“La crisis salvará a unos 246.000 árboles de Navidad“, dice el título elegido en La Razón. Evidentemente no salvará ninguno de los puestos de trabajo que se han perdido por no venderlos, pero esto es menos importante que los arbolillos.

Tampoco se explica que si este año se han vendido cientos de miles menos, los próximos años los viveros plantarán también menos, con lo que la “salvación” de los 246.000 de este año, supone la no vida de millones en el futuro.

A mí me importa muy poco la vida actual o futura de estos arbolillos. Su valor no tienen ninguna relación apreciable ni con la fijación de CO2, ni con las conservación de la naturaleza. Y no entiendo porqué la prensa suele seguir encuadrando estas noticias en sus secciones de medio ambiente y biodiversidad.

Si algo tiene de interesante la “tradición” (de medio siglo en nuestro país) del árbol de Navidad es que supone una forma de contacto cultural entre la gente y sus bosques. Es apasionante traer, aunque sea por unos pocos días un trocito de naturaleza salvaje a casa, con sus formas tan difíciles de encajar en las viviendas humanas y con sus olores poco habituales. Lo mismo pasaba con el pinchudo acebo (¡a quién se le ocurre poner cosas que pinchan en sitios accesibles!) o el musgo.

Pero todo eso que estaba en el origen profundo de la continuidad de la tradición se ha ido difuminando. Se ha quedado la forma y el color, que malamente copian los árboles de plástico. Se ha reconstruido el olor a pino para los ambientadores. Pero ninguna de esos elementos tiene ese poder de evocación del árbol vivo.