<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Lucaria</title>
	<atom:link href="http://www.profor.org/profor/wp2/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.profor.org/profor/wp2</link>
	<description>Cuestiones forestales a debate</description>
	<lastBuildDate>Wed, 05 Jan 2011 11:39:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
		<item>
		<title>Acertijo forestal 3: por dónde anillar los árboles</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/acertijo-forestal-3-por-donde-anillar-los-arboles</link>
		<comments>http://www.profor.org/profor/wp2/acertijo-forestal-3-por-donde-anillar-los-arboles#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Jan 2011 11:39:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lucaria</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<category><![CDATA[acertijos forestales]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=2027</guid>
		<description><![CDATA[<p>En algunos casos, cuando se quiere matar (o debilitar) un árbol y no es posible cortarlo, se opta por anillarlo. Es decir, se hace un corta de unos centímetros de profundidad que corte la circulación de la savia, provocando su muerte.</p>
<p>Se han creado incluso herramientas pensadas en este trabajo, pero como es una tarea poco [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.profor.org/profor/wp2/acertijo-forestal-3-por-donde-anillar-los-arboles/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Reflexiones de un viejo ambientalista</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/reflexiones-de-un-viejo-ambientalista</link>
		<comments>http://www.profor.org/profor/wp2/reflexiones-de-un-viejo-ambientalista#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Dec 2010 11:13:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lucaria</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=1961</guid>
		<description><![CDATA[<p>Alexander Bonilla es un costarricense muy conocido por su posición en defensa del medio ambiente. En 1989 la ONU le concedió el premio Global 500 por su contribución a la educación ambiental desde los años setenta.</p>
<p>Hace un par de años publicó un artículo en el diario Nación cuyo contenido comparto ampliamente. En España pasó completamente [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.profor.org/profor/wp2/reflexiones-de-un-viejo-ambientalista/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>misterios de la estadistica forestal IV: ¿donde están los datos?</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/misterios-de-la-estadistica-forestal-iv-%c2%bfdonde-estan-los-datos</link>
		<comments>http://www.profor.org/profor/wp2/misterios-de-la-estadistica-forestal-iv-%c2%bfdonde-estan-los-datos#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 Dec 2010 19:19:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lucaria</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<category><![CDATA[estadísticas]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=1639</guid>
		<description><![CDATA[<p>Las estadísticas de superficies forestales españolas, y otras, siguen estando dentro de la mediocridad. No me refiero a la calidad de los datos, sino a la de su difusión. Eso me recuerda que últimamente estoy recomendando a mucha gente el siguiente video sobre la disponibilidad de las estadísticas públicas para los ciudadanos que han pagado, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.profor.org/profor/wp2/misterios-de-la-estadistica-forestal-iv-%c2%bfdonde-estan-los-datos/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Primavera lluviosa&#8230; ¿verano de fuego?</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/primavera-lluviosa-%c2%bfverano-de-fuego</link>
		<comments>http://www.profor.org/profor/wp2/primavera-lluviosa-%c2%bfverano-de-fuego#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Dec 2010 11:19:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lucaria</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[Portugal]]></category>
		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<category><![CDATA[incendios forestales]]></category>
		<category><![CDATA[mitos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=1965</guid>
		<description><![CDATA[No han solido ser los forestales muy exitosos a la hora de crear nuevos refranes. Tal vez el título de este post, sin los interrogantes que he añadido, podría ser un candidato.

Es opinión generalizada entre los forestales que una primavera lluviosa suele tener como consecuencia indeseada un mayor riesgo de incendios, sobre todo de grandes incendios.  La razón es que la vegetación que se ha desarrollado más esplendorosamente por el agua se acabará secando en verano y habrá mucho más combustible para alimentar los fuegos.

Creo que nadie lo ha estudiado. Si alguien conoce alguna publicación sobre el tema le ruego que nos lo diga. Se trata simplemente de un razonamiento lógico, no comprobado sistemáticamente. Es decir, el material con el que suelen crear los mitos y las mediaverdades.

Quizás sea cierto.  Pero sería bueno comprobarlo.

Este año hemos tenido una buena ocasión. La primavera fue [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.profor.org/profor/wp2/primavera-lluviosa-%c2%bfverano-de-fuego/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Blog al ralentí</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/blog-al-ralenti</link>
		<comments>http://www.profor.org/profor/wp2/blog-al-ralenti#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Dec 2010 11:53:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lucaria</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=2025</guid>
		<description><![CDATA[<p>Lo confieso. No he podido mantener mi ritmo de uno o dos artículos por semana.</p>
<p>No faltan temas, ni mucho menos. Pero he estado un mes y medio viajando sin parar y tras cientos de kilómetros de pistas y malas rutas, cuando llega el atardecer no quedan muchas fuerzas y ganas de escribir. Además de que [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.profor.org/profor/wp2/blog-al-ralenti/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>malaria y bosques tropicales</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/malaria-y-bosques-tropicales</link>
		<comments>http://www.profor.org/profor/wp2/malaria-y-bosques-tropicales#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Nov 2010 17:27:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lucaria</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brasil]]></category>
		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<category><![CDATA[bosques tropicales]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=1977</guid>
		<description><![CDATA[<p>Acabo de leer la enésima información alarmista. Según parece la destrucción de la selva amazónica está provocando un aumento de los casos de malaria.</p>
<p>En la versión más exagerada, la que suele llegar al gran público, esta información ha tomado la forma de un titular impresionante: &#8220;Leves cambios en los bosques pueden duplicar la malaria&#8220;.</p>
<p>Teniendo en [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.profor.org/profor/wp2/malaria-y-bosques-tropicales/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>¡Salud, bosques norteamericanos!</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/%c2%a1salud-bosques-americanos</link>
		<comments>http://www.profor.org/profor/wp2/%c2%a1salud-bosques-americanos#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Nov 2010 01:48:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lucaria</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<category><![CDATA[plagas]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=2005</guid>
		<description><![CDATA[Uno no da a basto para salir al paso de las desinformaciones producidas por la propaganda verde. La última me vuelve a sacar de las casillas. Según parece un escarabajo asesino está acabando con los bosques de norteamérica, como consecuencia de una "infectación sin precedentes" que evidentemente se atribuye al cambio climatico.

Hay todo un estilo en hacerlo. En el primer párrafo se incluye alguna exageración tan gorda que cualquier persona, excepto los propios periodistas del medio en cuestión, la consideraría una mentira pura y dura. Luego se incluyen varias declaraciones de expertos, que son los que han generado la noticia, a veces a partir de investigaciones que en nada reflejan lo que dicen los titulares.

Esta vez el causante ha sido EFEVERDE, que se precia de haber recibido el premio a la "difusión y sensibilización" medioambiental (en mis tiempos a esto se le llamaba "<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Agitprop">agitprop</a>"):

<a href="http://www.profor.org/profor/wp2/wp-content/uploads/2010/11/efeverde2.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-2006" title="efeverde2" src="http://www.profor.org/profor/wp2/wp-content/uploads/2010/11/efeverde2.jpg" alt="" width="452" height="296" /></a>El engaño de la entradilla de la noticia es de los de asustar, pero que no es fácil de desmentir, pues hay que esforzarse en buscar los datos: "<strong>el escarabajo descortezador (<em>bark beetle</em>, en inglés) ha arrasado ya una quinta parte de los bosques del Oeste de Estados Unidos".</strong>

<strong> </strong>El "Oeste" americano, forestalmente [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.profor.org/profor/wp2/%c2%a1salud-bosques-americanos/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Los incendios de Bolivia en 2010, dentro de lo normal</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/los-incendios-de-bolivia-en-2010-dentro-de-lo-normal</link>
		<comments>http://www.profor.org/profor/wp2/los-incendios-de-bolivia-en-2010-dentro-de-lo-normal#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Nov 2010 02:10:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lucaria</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[Bolivia]]></category>
		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<category><![CDATA[incendios forestales]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=1979</guid>
		<description><![CDATA[A principios de septiembre escribí un largo artículo sobre los incendios forestales de Bolivia. En aquellas fechas la situación parecía, y era, alarmante. El gran número de fuegos habían llamado la atención de la prensa internacional, a veces con los clásicos enlaces con "la creciente deforestación amazónica" y "el cambio climático que nos acecha".

Han pasado dos meses. El periodo de máximo riesgo de fuegos ha pasado (en noviembre y diciembre suelen suceder solo el 8% de los fuegos anuales). Ya es hora de hacer un balance.

En el continente sudamericano tenemos el problema [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.profor.org/profor/wp2/los-incendios-de-bolivia-en-2010-dentro-de-lo-normal/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La pampa y la selva: una inquietante relación</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/la-pampa-y-la-selva-una-inquietante-relacion</link>
		<comments>http://www.profor.org/profor/wp2/la-pampa-y-la-selva-una-inquietante-relacion#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 31 Oct 2010 13:42:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lucaria</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<category><![CDATA[argentina]]></category>
		<category><![CDATA[cambios climáticos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=1895</guid>
		<description><![CDATA[<p>A raíz de un comentario reciente recordé unos artículos que había leído hace un tiempo sobre las lluvias en La Pampa. Hoy quiero volver sobre este tema que me parece todavía muy poco conocido y menos aún comprendido.</p>
<p>El comentario decía que &#8220;desde el punto de vista de la atmósfera, la selva amazónica equivale a tener [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.profor.org/profor/wp2/la-pampa-y-la-selva-una-inquietante-relacion/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>árboles, coches, CO2 y publicidad</title>
		<link>http://www.profor.org/profor/wp2/arboles-coches-co2-y-publicidad</link>
		<comments>http://www.profor.org/profor/wp2/arboles-coches-co2-y-publicidad#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 31 Oct 2010 01:08:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lucaria</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.profor.org/profor/wp2/?p=1930</guid>
		<description><![CDATA[Últimamente se ha puesto de moda esto de la compensación por las emisiones de  CO2. hace pocos días Bancaja anunciaba la puesta en marcha de un sistema ecológico de renting de vehículos, que ha llamado "<a href="http://www.bancajarenting.es/renting-verde.aspx">Renting Verde Bancaja</a>".
<p style="text-align: center;"><a href="http://algomasquetecnologia.blogia.com/2008/100902-autentico-coche-ecologico-100-.php"><img class="aligncenter size-full wp-image-1931" title="coche-verde" src="http://www.profor.org/profor/wp2/wp-content/uploads/2010/10/coche-verde.jpg" alt="" width="452" height="334" /></a></p>
En resumen: Bancaja se compromete a pagar el coste de reforestación de unas parcelas en Mexico para compensar el CO2 emitido por los vehículos en renting en los primeros 25.000 km.

Evidentemente quien va a pagar ese servicio no es Bancaja, sino el cliente. Tal vez a este le interesaría saber cuanto va a costarle de más:

Hagamos unos [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.profor.org/profor/wp2/arboles-coches-co2-y-publicidad/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

